由於影響豬周期的因素增多（duō）和變強，必將對豬周期的周（zhōu）期時長產生很大的影響。目前，業內的普遍觀點為由於規模化的迅猛（měng）發展，豬周（zhōu）期將會被拉長，而由於（yú）國家調控的深化和（hé）生豬期貨的推出，豬周期也將會被逐漸“熨平”，筆者卻對此觀點持不同意見。
1 什麽（me）是豬周期？
豬周期是一（yī）種經濟現象，指“價高傷民，價賤傷農”的（de）周期性豬（zhū）肉價格變化怪圈。“豬周期”的循環軌跡一般是（shì）:肉價高→母豬存欄量大增→生豬供應增加→肉價下跌→大量淘汰（tài）母豬→生豬供（gòng）應減少→肉價上漲。豬肉價格高刺激農民積極性造成供給增加，供給增加（jiā）造成肉價下跌，肉價下跌到很低（dī）打擊了農（nóng）民積極性造成供給短缺，供給短缺又使得肉價上漲，周而複始，這就（jiù）形成了（le）所謂的"豬周期"。
以上是《百度百科》詞條中對豬周期的解釋，應該說基本上是正確的，或者說，過去這樣說是正確的，現在有些（xiē）變化。第一個需要斟酌的是“價（jià）賤傷農”，從現在的養殖結構來看，農民（mín）已經（jīng）不（bú）再是養豬的主（zhǔ）體了，不僅“價賤傷農”，而且“價賤（jiàn）傷企（業）”“價賤傷（shāng）資（本）”。第二點，豬周期（qī）的循環軌跡不僅有“母豬存欄量大增”，還有“過度壓欄”的因素，2021年上半年，甚至成為主要因素。
2 影響（xiǎng）豬周期的因素
其實，現在影響豬周期的因素有（yǒu）很多。有政策因素、資本因素、競爭因素、豬肉國際貿易、疫情因素和消費因素。目前來看，重大疫情的影響因素（sù）最大（dà）。而且，當重大疫情（qíng）因素出（chū）現後，會（huì）疊加其它因素，引發豬周期更大的幅度（dù）和時長。
政策因素主要體現在對養豬（zhū）業的扶（fú）持政（zhèng）策和環保因素，前者通常是在低穀時用政（zhèng）策的杠杆鼓勵養豬；而後者主要時在高峰期用環（huán）保政策壓製（zhì）產能。後者在2013年後對豬周期（qī）的影響比較突出。由於養豬業時個資產重、技術含量較高（gāo）、投資回報周期長的這樣一個“一重、一高、一長”的傳統行業（yè），過去對資本的吸引力較弱，但由（yóu）於在本輪豬周期當中（zhōng），既有疫情（qíng）發生前溫氏的良好收益，又有疫情發生後牧原的暴利，資本開始重新審視這個行業。加上現在資本可（kě）投資領域越來越窄，而（ér）養豬業是萬億級大市場。所（suǒ）以，在近兩年資本蜂擁（yōng）而入，給大企（qǐ）業帶來（lái）了急（jí）需的資本，所以，加速了豬周期的形成。
從競爭的角度來說，整個農牧業正（zhèng）從專業化競爭走向產業鏈競爭的階段。過去，農牧業有清晰界（jiè）限，從事養豬、飼（sì）料、屠（tú）宰（zǎi）、深加工等（děng）行業，基本上是在各（gè）自的領域競爭，但由於競爭的加劇，有實力的企業開始走產業鏈競爭的道路。尤其（qí）是飼料業，由於散養（yǎng）戶的迅速減少，商品（pǐn）飼料的需求量在下降，給飼料（liào）企業（yè）帶來很大的生存壓力，促使很多（duō）企（qǐ）業開始向下遊延申。正邦和（hé）雙胞胎是兩個典型的案例。
由於中國和西方發達國家之間豬肉價格（gé）存在較大價差，形成了商業機會，加上（shàng）我國對進口豬肉並未采取明顯（xiǎn）的政（zhèng）策限製，所以，大量外國豬肉進入中國市場，也加速了豬周期（qī）的形成。2020年，我國豬肉進口量（liàng）達439.22萬噸，同比增加108.34%，進口豬肉（ròu）量占國內豬肉供應量的比重已（yǐ）達10.7%。而這一數據在（zài）非洲豬瘟暴（bào）發（fā）前的2017年僅為2.3%。10.7%的進口量，對加速豬周期的運動，作（zuò）用明顯。
不過（guò），對豬周期最大（dà）的影響（xiǎng）莫過於重大動物（wù）疫情暴發。2007年暴發的（de）高致病性藍耳病和2018年的（de）非洲豬瘟疫情，甚至直接觸發了新一輪（lún）周（zhōu）期的形成。這兩輪豬周期先（xiān）後（hòu）創出了豬價的新高。
綜上所述，由（yóu）於影響豬周期的因素（sù）增多和變強，必將對豬（zhū）周期的周期時（shí）長產生很（hěn）大的影響。目前（qián），業內的普遍觀點為由於規模化的迅猛發展，豬周期將會被拉長（zhǎng），而由於國家調控的深化和生豬期貨的推出，豬周（zhōu）期也將會被逐（zhú）漸“熨平”，筆者對（duì）此觀點持不同意見。
3 豬周期的市場調節
豬（zhū）周期的調節有3隻“手”，一隻手是政府，方式是出台促和限兩（liǎng）類政策以及進口肉和儲備肉，這隻（zhī）手（shǒu）一直在（zài）調控（kòng），短期效果好，長期效果不明顯，甚至“加速了”豬周期的（de）形成。現在行業內部分大小，幾乎一邊倒（dǎo）的反對調控，希望讓市場自己來解決。事實上，政府調控完全必要（yào），而反對的真正原因是沒有發揮應（yīng）該（gāi）發揮的（de）價值，被認為（wéi）是“添亂”。
那麽，市場自我調節會不會更有效？我的觀（guān）點這（zhè）將需要一個較長（zhǎng）的時期，至少要再經曆3次周期，才能逐漸實現相對的平衡。華南農業大學（xué）經濟管理學院譚硯文教授認為，要解決豬周期的問題，要解決4個深層次的問（wèn）題：
一是加快生豬的產供銷（xiāo）一體化建設；
二（èr）是（shì）完善（shàn）補貼政策（cè）；
三是（shì）提高預警信（xìn）號；
是發展規模化養殖。
對於譚硯文教（jiāo）授的觀點，除了第三（sān）條，其餘的建議，筆者均持不同意見。關於“完善補貼政策”，補貼政策是豬肉嚴重缺乏時（shí）的鼓勵政策，而至少（shǎo）在15年內，除卻豬周期去產能因素，我國已經完全可以實現豬肉供給，根本（běn）不需要補貼（tiē）。而且，補貼隻會帶來不公平，反而補（bǔ）貼給了不需要的大企業。而認為發展規模化養殖是解決豬（zhū）周期的（de）有效方式，我持堅決反對意見。我國是社會主義（yì）國家，代表的是廣大人民的利益。我國的經濟體製是社會主義是市場經濟體製，不是完全放任的自由市場（chǎng）體製。而且，我國擁有數量龐大的農民隊伍，養豬權體現（xiàn）的（de）是農民生存權和（hé）發展權。尤其是我國要實現鄉村振興和共同富裕，中國人均耕地遠低於世界平均水平，農民不搞養殖，怎麽鄉村振興？怎麽共同富裕？
拋開政府調控不談，市場調節的作用大不大？我個人（rén）的觀點是不大，主要原因是（shì）在豬價低潮時養（yǎng）豬業會陷入“囚徒困境”，都希望別人率先（xiān）去產（chǎn）能，自己就可以更快進（jìn）入上升階段獲利。所（suǒ）以，會進入僵持階段，僵持時間（jiān）決定豬周期的長短，而（ér）僵持的資本是“現金流”。誰（shuí）最先耗盡現金流，誰最先去產能，甚至是最先倒閉。而耗盡現金流（liú）時間的長短，取決（jué）於虧損的幅度。簡單的說，就是：虧損越深→現（xiàn）金流減少（shǎo）越快→去產能越快→進入上升周期的（de）時間越短（duǎn）。
據我的（de）觀察和判斷（duàn），此輪豬周期大部分養殖企業（戶）獲利豐厚，本應（yīng）有持有更多的現金流（liú），但由於（yú）大多用於擴（kuò）大生產，再加（jiā）上，擴（kuò）產速度迅（xùn）速、大肥豬壓欄（lán）的因素，所（suǒ）以，虧損幅（fú）度超過曆史（shǐ），現金流會比過去更容易耗盡。綜上（shàng）所述，如果（guǒ）未來幾個月依然維持再6~7元的低價（jià），大部分企業會耗盡現金流，導致不得不被（bèi）動去產能，其結果是帶來豬周期低穀的（de）縮短，會更快進入（rù）上行階段。
4 最（zuì）有價值的影響措施
筆者認為，政府的適當調控是必要的，但政策（cè）上不應（yīng）導致生豬產能的大起大落。應當更加關注短期供給矛盾，通過儲備肉、進口肉等手段，防止豬價過度漲（zhǎng）跌。
研究發現，我國豬周期形成的重要（yào）因素之（zhī）一是缺乏供需預警，無法為生產提供計劃性的指導。產能過剩的主要原因是（shì）生產和經營者缺乏大數據的支持，不知道產（chǎn）能和供應能力的基本情況，導致判斷失（shī）誤。2021年春節後，不（bú）僅散戶盲目壓欄，規模養豬企業同樣出現了群體性誤判，大量規模企業壓（yā）欄、提高出欄體重，導致嚴重的供大於（yú）求，使豬價（jià）加速進入低穀。由於政府擁有更多的資源和行政權力，最具備掌握供（gòng）需大數據的（de）條件。因此，建議有關部（bù）門（mén）盡快建立準確（què）的供需大數據平台，並根據大（dà）數據作出預警，供生豬產業（yè）的相關企業作為生產計劃的參考甚至依據，是解決（jué）豬周期最有價值的影響措施。